深圳将开展数字货币研究与移动支付创新应用，央行数字人民币技术解析

技术本质差异

我国央行的 CBDC 发行所运用的技术与比特币区块链有明显不同。比特币属于典型的公链，其核心在于实现去中心化。不过，央行的 CBDC 最多是许可链或者联盟链，属于广义的区块链范畴。比如，比特币的交易是由所有节点一同参与验证记账的，而央行的 CBDC 是由特定的许可机构进行管理和维护的，通过这种方式确保了交易既高效又能得到有效控制。

虽然都和区块链有联系，但是本质上有很大差异。Facebook 的 Libra 背后的区块链属于另一种体系，它与央行 CBDC 所依靠的特定技术不同。在节点访问方面，二者有明显差别；在共识机制等方面，二者也有显著差异。这些差别导致它们的功能以及应用场景各不相同。

货币属性不同

CBDC 在发行之际就蕴含着法定货币的概念。它和人民币纸币处于同等的位置，是用来替代人民币纸币的，就好像是电子版的法定货币那样。例如，你在进行购物时，无论是使用 CBDC 还是使用纸币，它们的法律效力都是一样的。

比特币等数字货币不是法定货币。这些数字货币是去中心化的虚拟货币，价值波动较为明显。像比特币，它的价格经常有大幅的涨跌现象，今日的价格和明日的价格可能差别很大，不适合当作稳定的交易媒介，和法定货币有着本质上的差异。

技术借鉴缘由

央行的 CBDC 所使用的技术是以比特币之后的区块链为参考的。比特币以及区块链经过了十年的试错历程，在安全性和效率等方面提供了极具价值的经验。比如，在交易速度以及匿名性等功能方面所暴露出的各种问题，给央行 CBDC 的研发敲响了警钟。

官方认可将区块链技术应用于发行加密数字货币这一观点。比特币以及区块链虽然还不够成熟，但是这也能体现出其发展方向具有一定的合理性。各国央行发行 CBDC，从另一个角度证明了这一逻辑是正确的，为后续的探索工作奠定了基础。

兑换相关情况

目前我国央行的数字法币 CBDC 不会与比特币等数字货币进行兑换。从民间交易平台方面来看，像币安、火币等这类平台，从技术层面来讲是可行的。但我国的 94 禁令明确规定，禁止法币与加密数字货币进行交换。这样做的目的是为了维护金融市场的稳定，避免加密数字货币市场的风险传递到法币体系之中。

如果未来能够对加密数字货币实施有效的监管，并且禁令被解除，那么 CBDC 就有与私人加密数字货币进行兑换的可能。比如，当建立起完备的监管机制后，就能够对价格波动以及洗钱等问题进行有效控制，而这为兑换创造了条件。

发行背景因素

美国批准了稳定币，并且让其与美元相锚定，这样就搭建起了美元与数字货币之间的桥梁。美国明白，与其对加密货币进行压制，倒不如把比特币等加密货币和美元绑定在一起，通过这种方式来强化美元的地位。这对其他国家产生了刺激作用，使得国际间的数字货币竞争态势变得越发激烈。

我国国内的货币发行体制较为完备。不过，倘若央行急切地发行 CBDC，就会遭受到较大的国际方面的影响。在数字货币这个领域里，要是无法抢占到先机，那么未来在国际金融体系当中就有或许会陷入到被动的境地。所以，加快 CBDC 的研发以及发行是很有必要的。

未来应用前景

如果民间区块链所发行的币能够被有效监管，那么国家就会准许优质项目进行代币融资。像有一些科技创业公司会借助发行代币的方式来筹集资金，以便开展研发创新等相关工作。在这样的情况下，代币和央行的数字法币便于在系统上进行连接。

这样，区块链以及加密数字货币能更好地给实体经济赋予力量。链改能够让传统企业借助区块链技术进行转型，提升效率与竞争力，从而改变世界经济的格局。

大家认为我国央行的 CBDC 在未来将会面临的最大挑战是什么？欢迎大家参与评论互动，为本文点赞并且进行分享。